Решение задач «Задача»,
правовое регулирование несостоятельности (банкротство) в Екатеринбурге

Практическая часть. Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юри-дического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После заверше-ния процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требова-ния: ? По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. ? По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного авто-транспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в мо-мент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заклю-чен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принад-лежащего Глебову ? По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже. Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные тре-бования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имуще-ство для выплаты возмещения. Кредиторы обратились в суд. ? Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)? ? Какие требования, предъявленные после признания предпринима-теля банкротом, сохраняют свою силу? ? Какое решение должен принять суд?