Решение задач «задачи по финансовому праву»,
финансовое право в Екатеринбурге

Задача 1. ОАО «Банк» обратилось в суд с иском об отмене решения налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Банк» штрафа за непредставление в установленный срок в налоговые органы необходимых документов (ОАО «Банк» не приложило к бухгалтерской отчетности аудиторского заключения, подтверждающего ее достоверность). Суд отказал ОАО «Банк» в иске и оста- вил решение налоговой инспекции в силе. Правильно ли поступил суд? Задача 2. Городское собрание города Сочи своим решением ввело на территории города Сочи мест- ный налог с продаж. Было установлено, что пла- тельщиками налога являются все организации, ре- ализующие продукцию и оказывающие услуги на территории г. Сочи, налоговой базой является сто- имость реализуемой продукции (выполняемой услуги), а налоговая ставка составляет 1%. Часть организаций не уплатили в должный срок необхо- димую сумму введенного налога. Можно ли привлечь таких неплательщи- ков к налоговой ответственности? Задача 3. ООО «Дилер» обратилось в налоговый орган с просьбой предоставить отсрочку по уплате местных налогов в связи с тяжелым эко- номико-финансовым положением предприятия (отсутствие государственных заказов). В данной просьбе было отказано. Правомерны ли действия налогового органа? Задача 4. РФ предоставила государственную гаран- тию Курской области на получение кредита в банке для покрытия дефицита бюджета. Курская область не смогла возвратить в срок получен- ный кредит. Какие финансово-правовые последствия наступят в этом случае? Задача 5. ЗАО «Сервис» имеет ежедневный кассо- вый лимит в сумме 300 тыс. руб. 9 апреля (поне- дельник) предприятие получило 1 млн. руб. в банке на выплату заработной платы. Многие работники предприятия находились в эти дни в командировках, а потому не могли получить за- работную плату сразу. В связи с этим ЗАО ре- шило осуществлять выплату заработной платы вплоть до 16 апреля включительно и хранить деньги в кассе предприятия. К окончанию рабо- чего дня 12 апреля (четверг) сумма неполучен- ной заработной платы в кассе предприятия со- ставила 600 тыс. руб., а 13 апреля (пятница) — 500 тыс. руб., на 16 апреля (понедельник) — 320 тыс. руб. В конце рабочего дня 16 апреля предприятие сдало в банк оставшиеся 320 тыс. руб. неполученной заработной платы. Правомерно ли поступило ЗАО «Сервис»? Задача 6. Областному Фонду развития и поддержки малого предпринимательства были выделены средства на проведение конкурсов инвестици- онных проектов. Выделенная сумма была потра- чена на реализацию уставных целей фонда, не связанных с финансированием предпринима- тельских проектов. Оцените правовые последствия указан- ной ситуации. Задача 7. ООО «БизнеcКонсалт», являясь платель- щиком НДС и налога на прибыль, своевременно представило в обслуживающий его коммерче- ский банк платежное поручение на уплату нало- гов. Соответствующие денежные средства были списаны с расчетного счета данной организа- ции, но в бюджет не поступили, так как банк своевременно деньги в бюджет не перечислил. Налоговый орган начислил пени за просрочку платежа и вынес решение о привлечении руко- водителя предприятия к административной от- ветственности за нарушение налогового зако- нодательства. Правомерны ли действия налогового органа? 9