Другое «решить 2 кейса»,
история государства и права россии в Екатеринбурге

Кейс 7. Ситуация № 1 Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не предприняли никаких мер к поиску убийцы. Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите: ? Кто и в каком размере должен отвечать за убийство? Ситуация № 2 Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба были малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить ему причитающееся вознаграждение. На что Боров заявил, что ничего Дрозду не заплатит и Дрозд ничего не докажет, так как у него нет письменного соглашения о выполнении работы. Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите: ? Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме? Ситуация № 3 В селе Речицы Тамбовской губернии помещик и крестьянская община не смогли достичь соглашения по вопросу о выкупе земли. Крестьяне считали, что помещик, завышая цену на выкупаемую землю, нарушает закон и пытается их обмануть. На сходе было принято решение обратиться с жалобой на помещика к сельскому священнику отцу Василию, чтобы тот помог урегулировать спор и добиться справедливости. Ситуация решается на основании Манифеста 19 февраля 1861 г. и Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Проанализировав соответствующие положения документов, определите: ? Правомочен ли сельский священник решать подобные вопросы? ? Если нет, то к кому следовало обратиться крестьянам? Кейс 8. Ситуация № 1 Смерд Людоша из мести поджог двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша. Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите: ? Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков? ? Как следует поступить с Людошей? Ситуация № 2 Огородник Иван Дубина три года работал на земле боярина Юрия Конопатого. В конце августа Дубина решил перейти к другому феодалу, который предложил Дубине более выгодные условия. Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите: ? Может ли Дубина при данных обстоятельствах перейти на землю другого феодала? Ситуация № 3 Крестьянин Подольской губернии Радченко после издания Манифеста 1861 г. заявил своему помещику Петренко, что желает выкупить всю обрабатываемую им землю, включая усадьбу и полевые угодья. Ситуация решается на основании Манифеста 19 февраля 1861 г. и Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Проанализировав соответствующие положения документов, определите: ? Обязан ли помещик представить возможность крестьянину Радченко выкупить усадьбу и полевые угодья?