Решение задач «2 задачи»,
Юридическая служба в организации, юриспруденция в Екатеринбурге

Задача 2. Выступавший от имени истца генеральный директор ак-ционерного общества «Город» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение. В качестве представителя ответчика — муниципального унитар¬ного предприятия «Чистота» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предпри¬ятия и скрепленную печатью администрации города. От имени истца было заявлено ходатайство о не допуске на про¬цесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не предста¬вил доказательств, что он состоит в штате МУП «Чистота». В качестве юриста организации оцените ситуацию. Какими документами подтверждаются полномочия представителя организации на участие в судопроизводстве? Как должен поступить суд? Дайте мотивированный ответ. Задача 3. ПАО «Грация» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском об обжаловании Постановления налоговой инспекции Красноармейского района г.Саратова об отказе в государственной регистрации ООО «Грация-ТД», которое является дочерним предприятием ПАО «Грация». В ходе судебного заседания установлено, что в уставе ООО «Грация -ТД» содержатся следующие положения: 1) документация ООО подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами; 2) общество считается ликвидированным с момента представления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию Красноармейского района г.Саратова. В качестве юриста организации оцените ситуацию. Каковы основания для отказа в регистрации юридического лица? Как в данном случае должен поступить юрист ПАО? Дайте мотивированный ответ.