Решение задач «решить 1 задачу по частному праву»,
Актуальные проблемы частного права, право в Екатеринбурге

Для успешного решения задач обучающимся необходимо уяснить изложенную в задаче ситуацию и на основе всестороннего толкования действующего законодательства дать ей юридическую оценку и сформулировать аргументированное решение. Задача Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга». Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии. Начальник разрешительной системы ОВД пригласил на беседу Басова и разъяснив ему действующие нормы права, предложил Басову сдать пистолет, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, данное должностное лицо разъяснило, что прокурор района может предъявить иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Приобретатели оружия не имеют лицензии на его приобретение, хранение и использование. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, данное должностное лицо разъяснил Басову, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие у него должно было быть изъято, поэтому он не мог им распоряжаться. Является ли оружие объектом гражданских прав, объектом гражданского оборота, объектом вещных прав? Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Оцените позицию начальника разрешительной системы ОВД.