Решение задач «задача 1»,
уголовно-процессуальное право в Екатеринбурге

Задача 1. Участковый уполномоченный полиции осуществлял подворно-поквартирный обход в целях установления очевидцев тяжкого преступления. В сенях одного из домов он увидел велосипед «Форвард». Его номер совпадал с номером велосипеда, заявление о похищении которого ему поступило накануне для проверки. В доме находился 15-летний Сергей Курицын, состоявший на учете в ОППН в связи с употреблением алкоголя. Здравый смысл подсказывал, что оставлять в доме велосипед нельзя, он исчезнет. Как правильно поступить участковому уполномоченному полиции в сложившейся ситуации с тем, чтобы изъятие велосипеда носило законный характер? Соответствует ли какой-либо из предложенных вариантов закону? – убедить С. Курицына в целесообразности передачи велосипеда участковому уполномоченному, согласие несовершеннолетнего с такой передачей отразить в его объяснении; – убедить С. Курицына в целесообразности передачи велосипеда участковому уполномоченному, принять велосипед, о чем составить протокол принятия истребованного предмета; вариант – составить рапорт; – принудительно изъять велосипед, пользуясь полномочиями, предоставленными КоАП РФ или Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», оформить протоколом изъятия; – произвести осмотр помещения, в котором находится велосипед, и в рамках осмотра изъять его; – произвести следственное действие – выемку велосипеда.