1. Гражданка И, 45 лет, находилась на стационарном лечении в кожном отделении. В связи с её жалобами ей ошибочно ввели 30,0 цианистой ртути, вместо новокаина(флаконы находились рядом). У больной вследствие отравления ртутью развилась «сулемовая почка», от которой она умерла через 4,5 мес. Кто несёт уголовную ответственность за это и по какой статье?
2. В воскресенье вечером в больницу города доставлен мальчик 3 лет. Диагноз при поступлении:пищевое отравление. Дежурный врач стоматолог попытался по телефону вызвать педиатра. Та приехать не смогла(принимала гостей), но распросила о симптомах и решила, что у ребёнка грипп, пригласила медсестру и сделала назначение: этазол, амидопирин, очистительную клизму. Однако ночью мальчик умер. При вскрытии выявлена двусторонняя пневмония, отёк лёгких и мозга. Было установлено, что лечение было неправельным, неадекватным установленному диагнозу. Должен ли нести уголовную ответственность врач? Какую и за что?
Юрий
РГГРУ
Вообще все очень круто! Почерк наикрасивейший, все понятно. Работа досрочно и без ошибок. ...
Михаил
филиал в Анапе "Сочинский государственный университет"
Отличное выполнение работы, без замечаний от преподавателя. Соблюдено все по методическим ...
Алексей
ДВГУПС
Работа выполнена,очень быстро аккуратно одним словом молодец,буду обращаться ещё,и одногру...
Алёна
ННГУ им.Лобачевского
Дмитрий всегда был на связи,очень приятно было с вами работать! Спасибо за досрочно выпол...