Решение задач «решить задачи»,
международное предпринимательское право в Екатеринбурге

Задача 13 Общество с ограниченной ответственностью по производству тракторов «Тракторенверк ГмБХ» (ФРГ) имело право получить с акционерного общества по переработке овощей 30 тысяч евро за поставленный АО трактор с универсальным навесным оборудованием. В свою очередь АО имело право получить с «Тракторенверк ГмБХ» 28 тысяч евро за партию овощных консервов, закупленную последним. Получив требование АО об оплате долга, «Тракторенверк ГмБХ» заявило, что оно производит зачет взаимных однородных (денежных) требований и тем самым прекращает свое обязательство в отношении АО. Предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований? Допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой? Правомерны ли действия «Тракторенверк ГмБХ»? Задача 14 Коммандитное общество «Кунстферлаг КГ» (ФРГ) приобрело у целлюлозно-бумажной фабрики – акционерного общества «Папиренфабрик-АГ» – партию типографской бумаги. В процессе ее использования в пределах гарантийного срока обнаружились скрытые дефекты части бумаги. Покупатель потребовал от продавца замены данной части. Возражая против этого требования, продавец заявил, что право на замену предусмотрено Германским гражданским уложением (ГГУ) только в отношении дефектных индивидуально определенных товаров. «Кунстферлаг КГ» обратилось с иском в суд. Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, определяемых родовыми признаками? Является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками? Обосновано ли требование «Кунстферлаг КГ»? Какое решение должен принять суд? Задача 15 К акционерной компании был предъявлен иск с требованием возмещения ущерба, вызванного использованием недоброкачественных материалов при строительстве жилого дома. Компания, ссылаясь на устав, который предусматривал, что «целью компании является производство, покупка и продажа лесоматериалов», считала заключенный ею договор строительного подряда недействительным. Решите дело по праву Германии, Франции, Англии и США. Задача 16 Продавец отправил 12 мая покупателю письмо следующего содержания: «….предлагаем купить апельсины в количестве 25 т на условиях, изложенных в настоящем письме. Цена может быт дополнительно согласованна в пределах 5 % …». Далее подробно излагались условия поставки, и заканчивалось письмо фразой: «С уважением, подпись «Э. Джексон и Ко».PS. Данное предложение является твердым и безотзывным до 15 июня». Покупатель отправил продавцу письмо 10 июня, полученное им 14 июня, в котором сообщал, что готов купить товар на предложенных условиях по цене на 5 % ниже указанной. Продавец 14 июня сообщил, что товар уже продан. Покупатель заявил, что продавец не имел права продавать товар до получения ответа, поскольку связан своим предложением, о чем сам прямо заявил. Каким требованиям должна отвечать оферта? Каким требованиям должен отвечать акцепт? Решите спор по праву Германии, Франции, Англии и США. Задача 17 Г-н Сон обратился в Патентное ведомство для регистрации товарного знака «Сонис» для аудеотехнических изделий. После регистрации данного товарного знака в Патентное ведомство обратилась фирма «Сони» с требованием об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Сонис», хотя оно и отражает частично имя владельца знака, не обладает необходимой новизной. Кроме того, оно способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Патентное ведомство удовлетворило протест фирмы «Сони». Должен ли товарный знак обладать новизной? Является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий? Обосновано ли решение Патентного ведомства? Решите спор по праву Германии, Франции, Англии и США.