Решение задач «Сотрудники полиции задержали Петровского»,
Юриспруденция в Екатеринбурге

Сотрудники полиции задержали Петровского, совершившего в магазине «Детский мир» кражу кошелька у Долгановой, стоявшей около кассы. В момент задержания Петровский выбросил кошелек на пол. На допросе в качестве подозреваемого настаивал на том, что кошелек не похищал, и сотрудники полиции задержали его незаконно. Потерпевшая опознала принадлежащий ей кошелек, но не могла что-либо показать об обстоятельствах кражи. Пояснила лишь, что уплатила деньги в кассу и, вроде бы, положила кошелек в сумку. Допускает, что могла «положить» его мимо сумки. Сотрудники, производившие задержание, утверждали, что видели, как Петровский похитил кошелек из сумки Долгановой. Следователь задержал Петровского в порядке ст.91 УПК РФ, предъявил обвинение в совершении кражи и, учитывая, что он ранее четыре раза судим, в том числе дважды за кражи личного имущества, не имеет постоянного места жительства, возбудил перед судом ходатайство перед судом о заключении Петровского под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей, мотивируя это тем, что собранные доказательства не исключают вероятности освобождения Петровского из-под стражи по реабилитирующим основаниям. Оцените решение судьи и обоснованность предъявленного обвинения. Как поступить в случае признания обвинения необоснованным?