Курсовая «Методика расследований хищений чужого имущества, совершенных путем присвоений или растраты»,
Криминалистика в Екатеринбурге

Практическая часть – решение задачи 23 декабря 2013 г. Следственным управлением УМВД России по Хабаровскому краю согласно материалам проверки, поступившим из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.160 УК РФ. Был установлен факт с хищения строительных материалов и денежных средств, совершенных заместителем директора по хозяйственной части Дальневосточного государственного гуманитарного университета Чулковым А.В. и главным бухгалтером того же университета Водяновой Н.В. Из заявления граждан Петухова и Приходько видно, что Чулков и Водянова являются близкими родственниками и работают в одном из учебных заведений. В течение ряда лет с 2011–2013 г.г. они явно не на свои средства построили для себя по ул. Выборгской два двухэтажных коттеджа, гаражи и хозяйственные постройки. Строительные материалы (кирпич, пиломатериалы, цемент, паркет и др.) привозили на грузовике марки «ЗиЛ», государственный номер Е 351 ХК 27 регион. Строительные работы вела бригада строителей во главе с неким Мешковым Юрием. Ст. оперуполномоченный отдела полиции Ефимов С.К. проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установил, что Чулков А.В. от имени ДВГГУ заключил с бригадой Мешкова Ю.В договор о ремонте здания университета. Выполненные работы отражались в нарядах. Контрольные замеры, проведенные по двум нарядам от 10.02.2012 г. и 15.05.2012 г., выявили значительное завышение объема выполненных работ. В нарядах указано, что полностью перестелены полы на площади 670 кв. м., а фактически - на 27 кв. м. Полностью демонтирована и смонтирована вновь отопительная система здания учебного корпуса № 2. На самом деле проведена только промывка системы отопления. На эти и другие работы Чулков А.В. и Водянова Н.В. списали значительное количество пиломатериалов, кирпича, труб, цемента и других материалов». Кроме того, в ходе проведенной проверки установлены бывшие студенты университета: Иваненко О.И., Сергеев И.П., Бочкарев К. М., Кравченко Д.А., Давидов С.Н. отчисленные из университета за неуспеваемость, на имя которых по ведомостям в течение пяти лет продолжалась выплачиваться стипендия. Так, в ходе опроса Иваненко О.И. пояснил: «… я учился в Дальневосточном государственном гуманитарном университете 2011–2013 гг., после чего был отчислен по неуспеваемости. После отчисления в 2013 г., я ни разу в университете не был и никаких денег не получал...». ЗАДАНИЕ 1. Укажите, какие признаки могут указывать на хищение в форме присвоения или растраты. 2. Определите обьекты осмотра. Составьте протокол осмотра места происшествия. Приложите к протоколу схему места происшествия. 3. Наметьте круг общих и частных версий на основе имеющейся информации. 4. Применительно к выдвинутым версиям разработайте план расследования по делу, указав, каким образом полученная информация, может быть использована для установления фактических обстоятельств совершения преступления. 5. Определите круг лиц, подлежащих допросу. 6. Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе свидетелей Петухова и Приходько. 7. Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе подозреваемых Чулкова и Водяновой. 8. Перечислите перечень строительно-финансовой документации подлежащих изъятию, приобщению в качестве вещественных доказательств, и направлению на производство судебной строительно-технической экспертизы. 9. Укажите виды судебных экспертиз которые должны быть проведены по делу и обоснуйте необходимость их назначения. 10. Составьте постановления о назначении судебных экспертиз, сформулируйте вопросы экспертам. 11. По факту хищения, составьте представление об устранении причин и условий способствующих совершению преступления (ст. 158 ч.2 УПК РФ).