Решение задач «Решение в формате с ссылкой на фз, ппвс и т.д.»,
уголовное право в Екатеринбурге

Решение в формате с ссылкой на ФЗ, ППВС и т.д. Сама задача находится в текстовом файле, ниже к комментарии образец выполнения №6. Ранее осуждённый за кражу Беев, подобрав ключи, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша – в роли продавца, а Беев – покупателя). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 220 тыс. руб.). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями. Дайте юридическую оценку действиям Беева. Решение: Беев – п.а) ч.3 ст.158 (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище), отягчающим обстоятельством является рецидив преступления (вид рецидива невозможно определить, так как нам неизвестно какой тяжести было ранее совершённое преступление). Родовой объект преступления: отношения в сфере экономики. Видовой объект преступления: имущественные отношения. Основной непосредственный объект преступления: частная форма собственности. Предмет преступления: ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шуба, принадлежащие семье Ляпкина. Объективная сторона преступления: тайный способ совершения хищения чужого имущества (чужое имущество – имущество семьи Ляпкина; способ совершения признан тайным, так как хищение совершено на глазах у 6-летнего Саши, то есть ребёнка, не способного осознавать противоправный характер действий Беева). Субъект преступления: Беев (физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста). Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла