Решение задач «Решить две задачи по уголовному процессу до 18.10»,
Юриспруденция в Екатеринбурге

Решите задачи: 1. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Сорина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. В деле имелось развернутое ходатайство Сорина и его защитника о прекращении уголовного дела, заявленное после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Как следовало из ходатайства, причиненный Сориным ущерб не превышает 70 тыс. руб., приведенный в обвинительном акте расчет ущерба в размере 273 тыс. руб. не соответствует другим имеющимся в деле доказательствам и, кроме того, содержит явные арифметические ошибки. Мировой судья также ознакомился с уголовным делом и посчитал ходатайство обвиняемого и его защитника обоснованным. Вызвав к себе обвиняемого, судья внимательно выслушал его аргументы, проверил расчет ущерба и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Сорина состава преступления. Оцените законность действий судьи. Аргументируйте ответ. *** 2. Потерпевший по уголовному делу о причинении вреда здоровью на допросе заявил, что обнаружил на популярном сайте запись его избиения, сделанную предположительно видеокамерой смартфона кем-либо из очевидцев. Данные лица, которое опубликовало видеозапись, ему не известны. Следователь выразил сожаление, что не сможет использовать соответствующую запись в качестве доказательства, так как не известен источник ее происхождения и оборудование которое использовалось для записи. Прав ли следователь? Аргументируйте свой ответ.