Решение задач «Задачи по МЧП»,
Международное частное право в Екатеринбурге

Задача 1. Проживавший в Омской области российский гражданин Т. немецкой национальности выехал на постоянное место жительства в ФРГ и получил там статус переселенца, в России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск предъявлен в немецком суде. Вопросы: 1) имеется ли между Россией и ФРГ договор о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам? 2) какие коллизионные принципы установлены в отношении права собственности? 3) какими коллизионными принципами необходимо руководствоваться при решении вещных прав, обозначенных в задаче. В каких источниках права содержатся коллизионные нормы, подлежащие применению к условиям задачи? 4) сохраняется ли право собственности за Т. на имущество, оставшееся в России? 5) какой юрисдикционный орган вправе разрешать возникший спор. Задача 2: Гражданка России Анна Боброва заключила брак с гражданином Польши Вацлавом Младеком на территории России (в городе Санкт-Петербурге) в 2003году. Вопросы к задаче: 1. Определите вид иностранного элемента по отношению к Анне Бобровой: 2. Определите коллизионными нормами какого правового акта необходимо руководствоваться при установлении права, подлежащего применению к условиям заключения брака. Доп.материал: В соответствии со ст. 156 (п.2) Семейного кодекса РФ «Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака». Согласно положениям п.1 ст.24 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (от 16.09.1996, вступил в силу 18 января 2002 г) «Условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой это лицо является. Кроме того, соблюдается законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака». Задача 3: Граждане Нидерландов Ф.Вандербильд и Д.Нансен в 2012г. заключили однополый брак на территории Нидерландов. В июне 2014г. Д. Нансен приобрел в Москве 3-комнтатную квартиру. 25 января 2015г. Д.Нансен скоропостижно скончался в одной из клиник Амстердама. Д.Нансен завещания не оставил. На территории Нидерландов законным и единственным наследником всего имущества стал переживший супруг (партнер) Ф.Вандербильд, который претендует также на квартиру в Москве. Юрист, к которому ранее обратился «Ф.В.», пояснил, что однополые браки в России не признаются, а значит «Ф.В.» не является пережившим супругом и не сможет вступить в права наследования квартиры, находящейся в Москве. Вопросы: 1. Оцените разъяснения юриста и дайте свою консультацию. 2. Применительно к описанной выше ситуации какие коллизионные вопросы являются предварительными, а какие основными? 3. Можно ли признать брак, описанный в задаче, недействительным, со ссылкой на публичный порядок Российской Федерации. Задача 4: Между иностранной компанией (продавцом), зарегистрированной в Беларусь, и российским акционерным обществом (покупателем) в г. Москве был заключен договор внешнеторговой поставки, по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить комплектующие изделия, покупатель – оплатить их. В связи с неоплатой покупателем поставленной продукции продавец обратился в арбитражный суд РФ с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Договор оговорки о применимом праве не содержал. Вопросы к задаче: используя коллизионные принципы, определите применимое право и установите, согласно положениям какого законодательства будет определяться срок исковой давности.