Решение задач «Задачки»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Задача 2 Гражданка А оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК Россий-ской Федерации о запрете злоупотребления правом и отказе в случае нарушения данного запрета в его защите. По мнению гражданки А, оспариваемые нормы противоречат стать-ям 18 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают неприменение к спорным отношениям ста-тьи 246 ГК Российской Федерации «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности». Вопросы: 1. Что такое злоупотребление правом? 2. Приведите пример действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестного осуществление гражданских прав 3. Какое решение должен принять суд? Задача 3 Тарасенко О.П. работала в мостостроительном поезде № 16 строительно-монтажного треста № 15 филиала ОАО «Российские железные дороги» секретарем-машинисткой с 26 февраля 2002 года. Приказом начальника мостопоезда № 16 СМТ № 15 филиала ОАО «Российские железные дороги» от 11 октября 2006 года № 158 к-у истица была уволена по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников. Не согласившись с увольнением, Тарасенко О.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала на то, что увольнение произведено с нарушением требований ст. 180 Трудового Кодекса РФ, работа по имеющимся вакансиям не предлагалась, не было учтено преимущественное право на оставление на работе. Кро-ме того, при увольнении были нарушены ее права как члена профсоюза, так как согласие профсоюзного комитета на ее увольнение получено не было. Вопросы: 1. Как соотносится гражданское право с другими отраслями права? Рассмотрите данный вопрос на примере условий задачи. 2. Какое решение должен принять суд? Задача 4 ООО «Парус» (собственник) и ИП Иванов заключили договор аренды отдельно стоящего здания на срок до 1 года с правом последующего возобновления арендных от-ношений. При оформлении документов юрист ИП Иванова ознакомился с распоряжением главы субъекта РФ, которым на территории субъекта устанавливалась обязательность государственной регистрации договора аренды недвижимости независимо от срока арен-ды. Руководствуясь указанным распоряжением, стороны договора аренды обратились за его государственной регистрацией, но получили отказ регистратора, после чего обра-тились в суд с заявлением об обжаловании действий государственного органа. Суд вынес решение, в резолютивной части которого сделаны ссылки на нормы ГК РФ, на Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое иму-щество и сделок с ним», на названное распоряжение главы субъекта РФ, на обычай дело-вого оборота, на ст. 13 Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» и на один из пунктов Постановления Президиума ВАС РФ. Согласно решению су-да договор аренды, заключенный ООО «Парус» и ИП Ивановым, подлежит государ-ственной регистрации. Вопросы: 1. Дайте определение источника гражданского права и соотнесите понятия источ-ника права и гражданского законодательства. 2. Укажите, какие из актов, перечисленных в резолютивной части судебного ре-шения, подлежали применению и все ли они являются источником гражданского права. 3. Определите, в чьем ведении находится сфера нормативного регулирования от-ношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и объясните почему. Задача 5 Общество с ограниченной ответственностью «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействующим нормативного право-вого акта - решения Липецкого Областного совета депутатов от 20.12.2007 № 54/1373 «Об утверждении Положения о проведении открытого конкурса на право заключения догово-ров аренды имущества коммунальной инфраструктуры, Условий открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной и Критериев по опреде-лению организации коммунального комплекса, заключающей на конкурсной основе до-говор аренды имущества коммунальной инфраструктуры» недействующим. Требование общества «МАКС» мотивировано нарушением решением Липецкого Областного совета депутатов статей 1, 3, 15 и 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статей 1, 49, 89, 391, 448, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушением прав и законных интересов заявителя, выразив-шихся в фактическом устранении возможности общества участвовать в конкурсе, прово-димом на основании оспариваемого решения. Решением Арбитражного суда Липецкой области заявленное требование удовле-творено. Вопросы: 1. Дайте определение источника гражданского права и соотнесите понятия источ-ника права и гражданского законодательства. 2. Укажите, какие из актов, перечисленных в задаче, подлежат применению, и все ли они являются источником гражданского права.