Решение задач «Решить 8 задач по уголовному процессу»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

1. В материалах поступившего от прокурора уголовного дела по обвинению Павленко в контрабанде судья обнаружил обращенное к суду ходатайство защитника Павленко об исключении из числа доказательств по делу протокола предъявления Павленко для опознания одному из свидетелей по делу. В обоснование ходатайства адвокат ссылался на то обстоятельство, что в протоколе предъявления для опознания отсутствуют сведения о том, что до начала следственного действия Павленко было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Как должен поступить судья? Назовите основания и порядок проведения предварительного слушания. 2. Согласно обвинительному заключению Попов обвинялся в краже. Изучая материалы поступившего в суд уголовного дела, судья пришел к выводу, что Попов совершил грабеж. Как должен поступить судья? 3. Ввиду того, что подсудимый Петровский, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), уклонялся от явки в судебное заседание, судья по своей инициативе принял решение об избрании в отношении подсудимого меры пресечения - заключение под стражу. Вправе ли суд в отсутствие подсудимого принять решение о его заключении под стражу? Может ли суд вообще рассмотреть уголовное дело по существу в отсутствие подсудимого? 4. Следователь предъявил Минкову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основания для избрания меры пресечения отсутствуют. Оцените ситуацию. 5. При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения. Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации? 6. В ходе судебного разбирательства у суда возникло сомнение в полноте описания места происшествия - квартиры потерпевшей Новиковой - в протоколе осмотра, составленного следователем. Это препятствовало суду в выяснении ряда существенных обстоятельств. Какое действие надлежит осуществить суду в этой ситуации? Кто может быть участником этого действия и каков порядок его проведения и фиксации? 7. В подготовительной части по уголовному делу в отношении Харламова один из присяжных заседателей, выслушав произнесенный председательствующим текст присяги, отказался сказать: «Я клянусь», объяснив, что клясться, по его мнению, это «большой грех». Каковы должны быть действия председательствующего в данной ситуации? 8. Пенсионер Рудько был привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и к нему была избрана мера пресечения - заключение под стражу. После производства предварительного следствия, длившегося 3 месяца, дело было направлено в суд, который признал, что Рудько совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии необходимой обороны, и оправдал его за отсутствием состава преступления. Какой орган обязан возместить ущерб за незаконный арест и при наличии какого документа?