Решение задач «Решить 2 задачи»,
арбитражный процесс в Екатеринбурге

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Петров обратился в арбитражный суд к ООО «Белый парус» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. В качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, был привлечен субподрядчик ООО «Стройка». В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Стройка» признает ненадлежащий характер выполненных им работ и обязуется выплатить ИП Петрову часть из заявленной суммы убытков с рассрочкой, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Судья, назначив собеседование со всеми лицами, участвующими в деле, рассмотрел ходатайство и утвердил мировое соглашение. Производство по делу было прекращено. Правомерно ли действовал судья? Ответ обоснуйте. Задача 2. Подлежит ли производство по делу прекращению в следующих случаях: а) после подачи банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик, не дожидаясь решения суда, выплатил долг в полном объеме; б) банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору с солидарных ответчиков: ООО «Должник» (заемщик) и И.И. Ивановой (директор и единственный участник ООО «Должник», выступивший поручителем по кредиту); в) в ходе рассмотрения дела о взыскании суммы долга с заемщика и поручителя по кредитному договору заемщик – ООО «Фантом» – было ликвидировано; г) по иску акционера АО «Киров-2» о признании сделки, заключенной между данным обществом и ЖСК «Строитель», недействительной и применении последствий недействительности сделки, ЖСК «Строитель» было ликвидировано.