Решение задач «Решить 1 задачу»,
прокурорский надзор в Екатеринбурге

Прокурор Томского раи?она Томскои? области 22.01.с.г. (далее с.г.) направил Главе Н-ского сельского поселения требование о направлении в прокуратуру раи?она проектов принимаемых администрациеи? данного поселения нормативных правовых актов, в срок за две недели до их принятия, для дачи по ним заключении? в целях недопущения принятия противоречащих деи?ствующему законодательству нормативных правовых актов. В дальнеи?шем при проверке исполнения деи?ствующего законодательства и требовании? прокурора было установлено, что за январь-март с.г. из администрации сельского поселения в прокуратуру для дачи заключения не поступил ни один проект нормативного правового акта, несмотря на фактическое принятие за указанныи? период 10 нормативных правовых актов. Вызванныи? для дачи объяснении? Глава поселения, ссылаясь на мнение знакомого юриста, пояснил следующее: «В соответствии с Законом “О прокуратуре России?скои? Федерации” прокурор имеет право проводить проверки в порядке общего надзора, в том числе проверку законности принимаемых правовых актов, лишь в связи с поступившеи? в прокуратуру информациеи? о фактах нарушения закона. Поскольку прокурор не сообщил такои? информации, администрация поселения не обязана предоставлять прокурору ни принимаемые правовые акты, ни их проекты». Оцените деи?ствия прокурора и администрации сельского поселения, в том числе его Главы. Имеются ли основания для прокурорского реагирования на деи?ствия администрации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.