Решение задач «решить 2 задачи»,
корпоративное право в Екатеринбурге

Общим собранием участников ООО «Лада» принято решение об увеличении уставного капитала общества путем зачета денежных требований к Обществу на основании договоров денежного займа. Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества от 07.03.2017, обязании зарегистрировать изменения в устав Общества, утвержденные протоколом общего собрания участников Общества от 27.02.2017. Инспекция указала, что для государственной регистрации должно быть представлено свидетельство об удостоверении факта принятия решения (протокол) об увеличении уставного капитала и состава участников присутствовавших при принятии данного решения, что Обществом на государственную регистрацию не представлено. Однако ООО «Лада» указало на пункт 8.2.13 своего устава, в котором предусмотрено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками общества; нотариальное заверение протоколов общего собрания не требуется. Требуется ли нотариальное удостоверение решения общего собрания в приведенном случае? Измениться ли решение: а) если решение общего собрания об увеличении уставного капитала является следствием реорганизации нескольких обществ? б) если собрание проводилось заочно? Ситуация 2 В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Алиса» после оглашения повестки собрания участники общества Олимаев и Брусничникина отказались принимать участие в собрании и покинули место проведения собрания, дальнейшее голосование по вопросам повестки дня проводилось без их участия. На собрании было принято решение об избрании генеральным директором общества Кузнецова А.В. и о внесении изменений в устав Общества. Посчитав, что проведение оспариваемого собрания проведены с нарушением действующего законодательства, Олимаев и Брусничкина обратилась в арбитражный суд с иском. Как указали участники Олимаев и Брусничкина, общее собрание следовало признать генеральному директору несостоявшимся после их ухода, поскольку они не голосовали по вопросам повестки общего собрания. Какое решение примет суд? Задание 1 Приведите примеры повышенных законодательных требований к кворуму для принятия решения общего собрания участников (единогласное, не менее ?) с указанием норм закона (10 примеров)