Ответы на билеты «Решить два билета и задание»,
уголовное право в Екатеринбурге

Задание 1 Дайте уголовно-правовую характеристику превышения должностных полномочий. При подготовке ответа на задание следует обратиться к изучению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (ред. от 11.06.2020). Задание 2 Найдите 3 приговора по ст. 126 УК РФ. На основе анализа содержания приговоров дайте характеристику объективных и субъективных признаков похищения человека. Поиск судебных актов целесообразно осуществлять в ГАС «Правосудие». При выполнении задания следует сделать ссылки на соответствующие приговоры суда. Задача 1 Носов в нетрезвом состоянии влез в сад Мухина, где сорвал несколько яблок. Когда он стал выходить из сада, то вышедший из дома Мухин схватил его за руку. Боясь быть задержанным, Носов ударил Мухина перочинным ножом в плечо, повредив ему артерию. В результате этого у потерпевшего наступила острая кровопотеря, от которой он умер. Квалифицируйте содеянное Носовым. Методические рекомендации Нормативную основу решения задач должны составлять Конституция России, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование материалов судебной практики и, прежде всего, постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Игнорирование этого требования рассматривается как существенный недостаток. Приступая к решению задачи, необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме, отработать вопросы, поставленные к каждой теме пособия, используя рекомендованную литературу. В решении задачи должна найти отражение уголовно-правовая квалификация деяния, описанного в условии задач, и ее обоснование, а также, что не менее важно, анализ признаков, образующих состав этого деяния. При этом следует исходить из факта доказанности обстоятельств, излагаемых в условиях задачи. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего решение, на какие вопросы, и в какой их постановке ему надлежит отвечать. При решении задачи рекомендуется придерживаться следующей схемы: Вывод о наличии (или отсутствии) признаков состава соответствующего преступления с указанием пункта, части статьи УК. Определение понятия данного преступления и его краткая юридическая характеристика. Дать ответы на вопросы, поставленные после фабулы задачи в соответствии с темой занятия. Детальный анализ признаков состава преступления применительно к условиям задачи с соблюдением при этом принятого в уголовно-правовой литературе порядка такого анализа, включающего в себя: 1. Определение и раскрытие содержания родового, видового и непосредственного объектов, а также предмета преступления, если он имеет место, или круга потерпевших 2. Выяснение элементов объективной стороны преступления, в частности, характера действия (бездействия), последствий, если таковые предусмотрены в данном составе; причинной связи; определение вида состава преступления (формальный, материальный или усеченный) и его стадии. 3. Установление формы и вида вины, а также мотива и цели, если они имеют в данном составе уголовно-правовое значение. 4. Выяснение признаков субъекта: его возраста, вменяемости, признаков специального субъекта. 5. Раскрытие содержания квалифицирующих признаков данного преступления. Соотношение (сходства и отличия) анализируемого состава со смежными составами, если есть в этом необходимость. Решение должно быть аргументированным, со ссылками на уголовный закон или иные нормативные акты, а также на соответствующие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения уголовного законодательства.