Решение задач «Решить задачи»,
Гражданский Процесс в Екатеринбурге

Задача № 1 Внимательно прочитайте: 1) обладает властными полномочиями в процессе; 2) обладают противоположными юридическими интересами; 3) вступают в уже начатый процесс; 4) выступает в процессе от своего имени в защиту чужих интересов; 5) являются действительными участниками спорного материального правоотношения; 6) защищают свои субъективные права; 7) защищает свои субъективные интересы; 8) обладают общими спорными правами; 9) выступают от своего имени в защиту своего права; 10) выступает от имени Российской Федерации; 11) несут общие обязанности; 12) может обладать правами истца или ответчика, в зависимости на чьей стороне выступает; 13) его требования всегда исключают требования истца. Впишите вышеперечисленные признаки в соответствующий столбец таблицы. Задача № 2 На общем собрании жильцов ТСЖ «Липовая аллея» было принято решение о замене старых входных дверей в подъезды и 14 домофонов, была определена и организация, которая выполнит услугу – ООО «Отличные двери». Через месяц после установки новых дверей, один из жильцов Егоров с семьей не смог выйти из подъезда, так как замок заклинило. В результате семья опоздала на поезд до Москвы, а так же на самолет рейсом Москва-Сидней. Егоров подал иск к ООО «Отличные двери» о взыскании стоимости туристической путевки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ООО «Отличные двери» заявил, что никаких услуг Егорову не оказывал, ни в каких правоотношениях с ним не состоит, поэтому иск предъявлен не к тому ответчику. Какое решение должен принять суд? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика. Задача № 3 Коллекторское агентство «Вернем все» разместило в маршрутных такси фотографию Дубинина с текстом следующего содержания «Внимание, гражданин Дубинин является злостным не плательщиком и может вас обмануть». Дубинин, увидев данную листовку, подал иск о защите чести и достоинства. Во время процесса он скоропостижно скончался от обширного инфаркта. Судья прекратил производство по делу в связи со смертью стороны. Родственники обжаловали определение, указав, что судья должен был признать их в качестве правопреемников истца и допустить в процесс. Судья пояснил, что правопреемство в данном случае не допускается. В каких случаях возможно процессуальное правопреемство? Задача № 1 Какие из нижеприведенных возражений ответчика являются материально-правовыми, а какие процессуальными: • истцом пропущен срок исковой давности; • требование истца не соответствует нормам семейного законодательства; • требование истца неподведомственно суду; • истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ; • истец является недееспособным лицом. Какие последствия будут иметь названные возражения при условии их подтверждения допустимыми средствами доказывания? Задача № 2 Истец Маркин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Мугермана. Однако в настоящее время Мугерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Маркин просит суд допросить Мугермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства? Задача № 3 В ходе судебного разбирательства свидетель Марков В. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей сестры Марковой М. Ответчик возразил, что свидетель не имеет права отказаться в данном случае от дачи свидетельских показаний, и что он должен быть привлечен к ответственности за такой отказ. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Что такое свидетельский иммунитет? Задача № 4 В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен приемный сын ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ суд не имел права допрашивать приемного сына в качестве свидетеля. Нарушил ли суд нормы ГПК РФ в данном случае? Задача № 1 Клочкова Ефросинья Петровна оформила договор дарения квартиры на свою дальнюю родственницу Свиридову. Внук Клочковой подал в суд иск о признании данного договора недействительным на основании того, что бабушке 85 лет, и она не осознает последствия своих действий. В ходе судебного заседания внук ходатайствовал о назначении экспертизы. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что раз договор был нотариально заверен, значит, нотариус убедился в дееспособности бабушки. Прав ли судья? Какое доказательство будет являться допустимым при установлении факта недееспособности?