Решение задач «4 задачи»,
уголовное право в Екатеринбурге

1. Минаев был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, и ему на основании приказа по УВД было выдано соответствующее удостоверение. Минаев под предлогом проверок соблюдения правил торговли, составляя акты о выявленных недостатках, затем получал деньги за их уничтожение и самостоятельно распоряжался ими. Какова правовая оценка действий Минаева? 2. Иванов, узнав, что его знакомому Сидорову необходима помощь в ускорении оформления документов на получение ипотеки, сообщил, что его родственница Клавкина занимается рассмотрением документов и принятием решений и за вознаграждение в размере 20 тысяч рублей посодействует в ускорении процедуры. Иванов предложил свою помощь в передаче Клавкиной указанных денег. В момент передачи денег Иванов был задержан. Решите вопрос об ответственности всех указанных в задаче лиц. 3. Преподаватель государственного университета Марычев по просьбе студентов Маняхина и Бондарева из альтруизма поставил в зачетной книжке и в ведомости «зачтено» в отсутствие студентов. Зачетную книжку передал староста группы по просьбе Маняхина и Бондарева. Как было установлено позже, в этот день Маняхин находился в другом городе, где совершил наезд на пешехода. В свое оправдание Маняхин на следствии заявил, что в этот день находился на зачете, подтверждением чему является зачетная книжка и ведомость с датой сдачи зачета. Квалифицируйте содеянное Марычевым. 4. Адвокат Внуков за правовое сопровождение условно-досрочного освобождения попросил у Орловой, супруги осужденного, 200 тыс. рублей. Та попросила снизить сумму, но Внуков отказал, аргументировав это тем, что 100 тыс. рублей от указанной суммы пойдет начальнику колонии Дедову. Орлова для видимости согласилась и заявила о требовании Внукова. При встрече с ним, проходящей под контролем оперативных сотрудников, передала деньги адвокату. В момент передачи денег Внуков и начальник колонии Дедов были задержаны. Квалифицируйте действия всех указанных в задаче лиц.