«Контрольная работа»,
Арбитражный процесс в Екатеринбурге

1 вариант: Задача № 1 1. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов рассматривают дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции): а.) ВАС РФ; б.) Федеральный арбитражный суд Московского округа; в.) Девятый арбитражный апелляционный суд; г.) Арбитражный суд . Москвы. Определите подразделение в составе соответствующих судов, рассматривающее дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции). 2. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов проверяют законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу: а.) ВАС РФ; б.) Федеральный арбитражный суд Центрального округа; в.) Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд; г.) Арбитражный суд Брянской области. Определите подразделение в составе соответствующих судов, проверяющее законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу. 3. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов и в каком процессуальном порядке пересматривают вступившие в законную силу судебные акты: а.) ВАС РФ; б.) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа; в.) Второй арбитражный апелляционный суд; г.) Арбитражный суд Ярославской области. Определите подразделение в составе соответствующих судов, пересматривающее судебные акты, вступившие в законную силу. Задача № 2 ООО «Экспо» обратилось в Арбитражный суд Белогородской области с иском к ЗАО «Запад» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей. 1. Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. 2. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? 3. Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд? Задача № 3 Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность. 1. По иску ЗАО «Синтез» (г. Тольятти) к ООО «Каучук» (г. Тольятти), Адамовой (г. Новосибирск), Барабанову (г. Москва), Горбунову (г. Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение – «Способ получения бутилкаучука»: 2. По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г. Воронеж, к главе городского округа «Город Воронеж» о признании недействующими в части пункта 4 Правил учёта граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа «Город Воронеж», утверждённых постановлением главы городского округа 2Город Воронеж» от 13.11.2008 № 1536. 3. По заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) «Об условиях приватизации ГУП “Судоходная компания “Арктическое морское пароходство”» и сделки приватизации ГУП “Судоходная компания» “Арктическое морское пароходство”», осуществлённой во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия. 4. По заявлению ФГУП «Пеленг» (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г. Москва) и приказа Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (г. Москва) «О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий». 5. По иску ООО «Инвест» (г. Москва) и ЗАО «Трап» (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о введении реестра, заключённого между ЗАО «Трап» и ЗАО «Реестр» (г. Москва) в лице его филиала «Камчатский» (г. Петропавловск-камчатский). В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО «Трап» Пантелеев, подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий. Задача № 4 ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды, заключённого между ЗАО и предпринимателем П. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1. Ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием юридической заинтересованности у истца, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе, а из материалов дела не следует, что истец относится к таким лицам. 1. Правомерно ли поступил суд? 2. Какие предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе вы знаете? 3. Сравните предпосылки права на предъявление иска, а также последствия их отсутствия в арбитражном и гражданс