Решение задач «Решить казусы»,
римское право в Екатеринбурге

Решить казусы : Казус 1.: Гр.А нашел бревно и брусок меди, принадлежащие гр.В. Считая эти вещи бесхозяйными. Гр.А изготовил из них две новые вещи – стол и статуэтку. Через неделю гр.В потребовал передачи ему этих вещей на том основании, что он собственник материала. Гр.А предложил возместить стоимость бревна и бруска меди. Но гр.В отказался. Необходимо объяснить, каким образом различия в философских взглядах римских юристов (школ сабинианцев и прокульянцев) повлияли на решение этого казуса римского права. См.: Новицкий И. Римское право. // https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/nov/. С.76-80 Казус 2: В результате автомобильной аварии лицо гражданки. А оказалось обезображенным. Её соседка, гражданка Б., с которой у гр. А были неприязненные отношения, стала постоянно встречать её, ехидно улыбаясь, фразой: «Ну, здравствуй, красавица», тем самым нанося гр.А. нравственные страдания. Судья отказал гр. А в возмещении морального вреда, указав в решении, что, слова «здравствуйте» и «красавица» имеют позитивное значения – пожелание здоровья и положительная оценка внешности. Дайте юридическую квалификацию этой ситуации с точки зрения соотношения 1) классического и неклассического стилей научного мышления и 2) «буквы закона» и «духа закона».