Решение задач «темам- Компенсация морального вреда, возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; Кондикционные обязательства»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Задача 1. Сомова, проживавшая во время летнего отдыха в частной гостинице «Морской волк» в г. Сочи, получила травму в результате того, что кровать, на которой она спала, развалилась на несколько частей. В качестве компенсации морального вреда, связанного с «пережитой болью и потерей красоты», Сомова потребовала от администрации гостиницы уплатить ей 100 тыс. руб. администрация гостиницы отказалась выплатить компенсацию, сославшись на то, что въезжая в номер, Сомова подписала договор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от всякой ответственности за вред, причиненный в результате несчастного случая», и посоветовала потерпевшей заранее страховаться от несчастного случая, отправляясь на отдых. Сомова обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Как следует квалифицировать причинение вреда Сомовой? Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 2. Чуркина и Бревнова поссорились из-за нелицеприятных отзывов друг о друге. Спустя 5 лет Чуркина выяснила, что из-за порочащих сведений со стороны бывшей подруги, ее не пригласили на хорошую работу. Она обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, одновременно требуя компенсации морального вреда ответчицей Бревновой. Однако адвокат последней заявил, что с момента означенных событий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности. Кто прав в споре? Может ли суд отказать в иске по указанной причине? Задача 3. Автотранспортный комбинат предъявил иск о взыскании с Мироновой излишне выплаченных в возмещение ущерба по случаю смерти кормильца сумм. По исполнительному листу той полагалось 150 руб. ежемесячно на двоих детей, а работники бухгалтерии высылали ей в течении полутора лет по 150 рублей на каждого ребенка. Ответчица, не согласившись с требованием, пояснила, что не знала о переплате. Как решить дело?