Решение задач «Решение 2 задач»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Задача 1. 01 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель А. (доверительный управляющий) и ООО "Б." (учредитель управления) заключили договор доверительного управления. Объектами доверительного управления являются 6 транспортных средств, принадлежащие учредителю управления. В отношении ООО "Б." было вынесено несколько судебных решений и возбуждено исполнительное производство на сумму 100000 рублей. ООО «Б.» в добровольном порядке судебные решения не исполнило, судебный пристав просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ООО "Б.", находящееся у третьего лица - ИП А. Судебный пристав обратился в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц Возможно ли взыскание на имущество учредителя управления в данной ситуации? Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Решите данный спор. Задача 2. Нежилое здание находится в собственности 2 юридических лиц: ООО «Арка» и ООО «Сонька». По соглашению собственников здание передано в доверительное управление ООО «Парка». ООО «Парка» передало свои полномочия по агентскому договору ООО «Эмка», которое исполняет полномочия по осуществлению фактических и юридических действий, направленных на обеспечение коммунальными услугами и эффективную эксплуатацию нежилого здания, принадлежащего на праве общей долевой собственности ООО «Арка» и ООО «Сонька». В нежилом здании был размещен магазин продовольственных товаров, арендатором которого является ООО «Горка». Гражданин Бойцов, возвращаясь с работы, проходя возле здания магазина, провалился в открытый люк. По заключению эксперта, люк, в который провалился Бойцов, относится к дренажной системе нежилого здания. Кто из указанных лиц несет ответственность перед Бойцовым? Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Решите данный спор.