Решение задач «Решение 4 задач»,
уголовное право в Екатеринбурге

23. Л. в состоянии алкогольного опьянения избил Д., причинив ему легкий вред здоровью. Из-за повреждения носа, у Д. началось сильное кровотечение. В связи с тем, что Д. страдал гемофилией, от малокровия он скончался через несколько часов. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Л. деяния. Имеется ли причинная связь между действиями Л. и смертью Д.? 24. Шестнадцатилетний Ш. и двенадцатилетний Х. совместно распивали спиртные напитки. В это время Ш. предложил Х. совершить кражу из продуктового магазина. Ш. остался на улице, а Х. проник в магазин и похитил денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ш. и Х.. 23. Д. после ссоры с женой уничтожил топором фруктовые деревья, гусей, теленка, разбил мотоцикл, поджег дом. В процессе предварительного следствия было установлено, что Д. страдает шизофренией и общественно опасное деяние совершил в невменяемом состоянии. Суд признал его виновным по ст.167 УК РФ, но в силу ст.21 УК освободил от наказания и направил на принудительное лечение. Верное ли определение суда? Что такое невменяемость и каковы критерии? В чем состоит связь между критериями невменяемости? Может ли невменяемый совершить преступление? 24. М. систематически посещал вещевой рынок, где похищал товары, предназначенные для продажи. За 2 месяца им было похищено имущества на 251 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза и установлено, что М. стращает клептоманией, при этом сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Подлежит ли М. уголовной ответственности?