Решение задач «Решить задачи»,
предпринимательское право в Екатеринбурге

Задача 1. В уставный капитал АО, занимающегося выращиванием пшеницы, была внесена сельскохозяйственная техника, которой владели бывшие колхозники. Стоимость техники (50 млн. руб.) была подтверждена отчетом об оценке, составленном оценщиком Лисовским. В неурожайный год, случившийся на фоне экономического кризиса, АО не смогло расплатиться по долгам, и в отношении него было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура конкурсного производства, в ходе которого выяснилось, что стоимость имущества АО не покрывает размер требований кредиторов. Конкурсный управляющий инициировал экспертизу отчета о стоимости сельхозтехники, внесенной в уставный капитал АО, в результате которой выяснилось, что ее стоимость была завышена почти в 7 раз. Какие требования, к кому и кем могут быть предъявлены в сложившейся ситуации? Задача 2. Зацепин унаследовал 40% долю в ООО «Такси-11», - таксопарке, владеющем двумя нежилыми зданиями парком автомобилей. Уставом ООО было предусмотрена необходимость согласия всех участников ООО на переход доли в порядке наследования и, т.к. это согласие получено не было, Зацепину была выплачена действительная стоимость его доли в размере 50 тысяч рублей. Директор ООО утверждал, что все машины были куплены в кредит, который еще не выплачен, а здания гаража и мастерской еще не введены в эксплуатацию, поэтому числятся на балансе общества не как объекты недвижимости, а как незавершенное строительство, поэтому никакой стоимости не имеют. Зацепину известно, что фактически здания эксплуатируются как гараж и мастерская, принося значительную прибыль, а кредит не возвращается потому, что руководство ООО, при попустительстве его участников, приобретает за ее счет дорогостоящее имущество использования в личных целях, не связанных с основной деятельностью. Зацепин не согласен с размером выплаченной ему доли, и намерен подать в арбитражный суд иск о ее увеличении. Как ему могут помочь аудит и оценка?