Никитина работала вахтером в АО «Луч». В ночь с 6 на 7 ян¬варя, когда она временно оставила дежурство, в помещении офиса АО «Луч» была совершена кража, в результате которой АО «Луч» был причинен ущерб на сумму 30 тыс. рублей. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были.
АО «Луч» обратилось в суд с иском о взыскании с Никитиной прямого действительного ущерба в размере 30 тыс. руб. и упу¬щенной выгоды в размере 13 тыс. руб. Никитина с требованиями истца не согласилась, указав, что договор о полной материальной ответственности с Heir не заключался. Кроме того, она не обязана возмещать неполученные доходы.
Какое решение должен принять суд?
Арина
КГУ
Работа выполнена досрочно,что очень радует.Большое спасибо исполнителю!:)
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Светлана
ПсковГУ
Работа выполнена вовремя. После проверки преподавателем замечаний не было. Спасибо Вам!
Денис
РУТ (МИИТ)
Спасибо большое за оперативность и качество работы! Однозначно отличный эксперт)