Решение задач «Решить 6 задач»,
арбитражный процесс в Екатеринбурге

№ 1 Подведомственны ли арбитражному суду дела об установлении следующих юридических фактов (мотивируйте свой ответ): а) факт принадлежности ООО «Мегус» свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в котором наименование ООО ошибочно указано как «Мегусс»; б) факт наличия строений на земельном участке, принадлежащем ООО «Динозавр» на праве собственности; в) факт владения МУП «Идеалист» имуществом на праве хозяйственного ведения; г) факт истечения срока приобретательной давности в отношении недвижимого имущества, находящегося во владении и пользовании ООО «Кокос»; д) факт заключения договора на изготовление шкафа, заключенного между ООО «Декор» и Петровым А.Ю., если оригинал договора утрачен; е) факт погашения задолженности ИП Островым по договору поставки с ООО «Нега»; ж) факт невозможности уплаты государственной пошлины; з) факт указания ошибочного наименования юридического лица в договоре поставки. № 2 ООО «Автотранс» необходимо установить факт владения недвижимым имуществом – производственным цехом – как своим собственным. ООО «Автотранс» зарегистрировано в г. Перми, его постоянно действующий исполнительный орган находится в г. Екатеринбурге, а производственный цех – в г. Новосибирске. В какой арбитражный суд необходимо обратиться заявителю? № 3 Колотов О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ведет хозяйственную деятельность в г. Арамиль. В феврале 2000 г. им самовольно было занято пустующее складское помещение, находящееся вблизи принадлежащей ему производственной площадки. С этого момента он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным складским помещением как своим собственным. В частности, оборудовал помещение замками, складирует там свою продукцию, производит текущий ремонт. В настоящее время Колотов решил узаконить и зарегистрировать свои права на складское помещение. Возможна ли защита прав Колотова путем установления арбитражным судом юридического факта? С заявлением об установлении какого именно юридического факта необходимо обратиться в арбитражный суд? Какие заинтересованные лица должны быть привлечены к участию в деле? Составьте текст соответствующего заявления. № 4 В соответствии с постановлением главы г. Екатеринбурга ПАО «Иволга» был передан в аренду земельный участок, расположенный на 8-м километре Тюменского тракта. На данном земельном участке без какой-либо разрешительной документации было возведено двухэтажное нежилое помещение, используемое ПАО «Иволга» в производственных целях. На общем собрании акционеров было принято решение о необходимости узаконения данной самовольной постройки. 11 ноября 2016 г. в целях соблюдения претензионного порядка разрешения споров юрисконсульт ПАО «Иволга» обратился в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением об узаконении самовольной постройки. Не получив ответа от администрации, он 1 декабря 2016 г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта владения и пользования нежилым помещением как своим собственным. Верный ли способ защиты прав ПАО «Иволга» выбрал юрист? Необходимо ли соблюдение претензионного порядка по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение? Как следует поступить арбитражному суду? № 5 ООО «Помощник» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении сведений о мошеннических действиях, обмане контрагентов, отмывании денежных средств, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте www.rial.ru, порочащими деловую репутацию ООО «Помощник» и не соответствующими действительности. В обоснование заявления указано, что в отношении ООО на интернет-сайте www.rial.ru анонимным лицом были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, что подтверждается протоколом осмотра веб-сайта от 21.05.2016. Заявление было принято к производству арбитражным судом. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен администратор домена rial.ru – Ивченко М.С. В ходе судебного разбирательства последний признал факт распространения указанных сведений, но оспаривал их порочащий характер. Как следует поступить Арбитражному суду? Возможно ли установление факта распространения сведений, которые порочат деловую репутацию заявителя, в порядке особого производства? При каких условиях? № 6 Допустимы ли следующие формулировки резолютивной части судебного решения по делам об установлении юридических фактов: а) «Установить факт регистрации ООО «Вектор» в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в 2012 г.»; б) «Установить факт принадлежности ООО «Вектор» свидетельства о постановке на налоговый учет в ИФНС по Чкаловскому району ООО «Вектор»»; в) «Установить факт принадлежности ИП Кулибину О.В. здания склада, расположенного в г. Каменск-Уральский, на праве собственности»; г) «Установить факт подведомственности Арбитражному суду Свердловской области спора между ОАО «Банк «Урал» и ИП Гончаровым И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 123 от 14.02.2016 г.».