Решение задач «Решить 4 задачи всего»,
Административный процесс в Екатеринбурге

Задача 2. Гражданин Максимков обратился в Свердловский област ной суд с административным исковым заявлением о признании Закона Свердловской области от 12 октября 1998 г. № 49-03 «О юридической помощи населению Свердловской области» противоречащим феде ральному законодательству в части установления в областном законе дополнительных условий на оказание юридической помощи, помимо определенных федеральным законодательством. Судья областного суда возвратил административное исковое заявление, поскольку админи стративный истец не указал на источник опубликования обжалуемого нормативного акта, а также не доказал, что оспариваемым актом были нарушены его права. Оцените действия суда. Что изменится, если суд установит, что обжалуемый нормативный акт не был опубликован либо был опубликован, но не применялся? Задача 4. ИП Корепанов обратился в Астраханский областной суд с заявлением о противоречии федеральному закону постановления главы областной администрации о порядке и условиях привлечения субъектов малого предпринимательства к финансированию областных проектов, имеющих социальную направленность. Будет ли принято к производству суда подобное заявление? В каком порядке будет рассматриваться данный вопрос, если Корепанов обратился в суд 11 сентября 2015 г.? Задача 5. В ходе рассмотрения административного дела об оспа ривании акта органа местного самоуправления в областном суде вы яснилось, что представителем административного истца выступает адвокат, имеющий высшее экономическое образование и прошедший переподготовку в формате повышения квалификации по программе «Юриспруденция» в государственном образовательном учреждении высшего образования. Как следует поступить суду? Каковы требования, предъявляемые к представителям сторон административного процесса по делам об оспа ривании нормативных правовых