Решение задач «задача гр право, задача гр. процесс»,
Гражданское право в Екатеринбурге

1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принад-лежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение не-скольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил свое пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанкена имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск? Составьте доверенность по условиям задачи. 2.В средствах массовой информации области была обнародована информация об аварии на очистных сооружениях нефтеперерабатывающего комбината, следствием чего стало загрязнение водохранилища и коммуникационных систем, использованных для снабжения населения области водой. Проверкой прокуратуры г. Новосибирска было установлено, что следствием указанного загрязнения стали многочисленные случаи кишечных заболеваний, грозящих эпидемией. На основании собранных материалов прокурор города предъявил иск к нефтеперерабатывающему комбинату о прекращении его деятельности и возмещении вреда, причиненного здоровью граждан. В заявлении было указано, что иск предъявляется в защиту населения города Новосибирска и Новосибирской области (без указания конкретных лиц). Может ли быть предъявлен иск в защиту неопределенного круга лиц?Определите процессуальное положение лиц, пострадавших от деятельности комбината? 3. Составить жалобу на аппеляционное определение.