38 вопросов.
Одна из задач и решение:
В 1951 г. Международный Суд ООН разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства.
Ответ:
Нормы международного договора преобладают над национальным правом по юридической силе. И если Норвегия приняла участие (ратифицировала) в международном договоре по разграничению морских пространств, то ссылаться на национальные нормы она не вправе.
Обычная норма международного права - доказательство «всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы» (Статут МС ООН, перечень источников). Если большинство государств данную практику поддерживает – обычай существует. Но применяться он может только в государстве, которое его принимает. Если государство против такого правила, на территории данной страны оно не действует.
Екатерина
Мади
Работа выполнена досрочно. С подробным описанием решения. Огромное спасибо!!
Лариса
ТУСУР
Все супер, задания выполнены в срок, оценены преподавателем на максимальный балл, всем рек...
Полина
МГИМО
Ксения - отличный автор. Обращаюсь к ней уже 2ой раз, вся работа выполнена прекрасно. Советую
Серафим
ВУЗ
Работа выполнена очень качественно! Очень грамотный специалист, рекомендую! Обращаюсь не в...