Решение задач «задачи»,
Исполнительное производство в Екатеринбурге

ЗАДАЧА 1. После возбуждения исполнительного производства о взыскании 5 000 000 рублей судебный пристав установил, что должнику Лапиной принадлежит единственная квартира и автомобиль марки «Киа».Судебный пристав наложил арест на все выявленное имущество Лапиной.Лапина обжаловала действия судебного пристава в суд, ссылаясь на нарушением им ст. 446 ГПК.В суде судебный пристав пояснил, что реализовывать квартиру Лапиной не намерен, арест наложен в качестве меры обеспечения исполнения решения.Лапина заявила, что, поскольку квартира относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК, судебный пристав не вправе совершать в отношении квартиры ни одно исполнительное действие, в том числе налагать арест.Дайте оценку доводам сторон. Как следует разрешить данное дело? ЗАДАЧА №2 Ганева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского подразделения судебных приставов, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий в отношении ее сына было обращено взыскание на имущество, должнику не принадлежащее, а принадлежащее ей на праве собственности. Судом заявленные требования рассмотрены по правилам гл. 22 Кодекса Административного Судопроизводства РФ и удовлетворены в полном объеме. Правильно ли поступили Ганева и суд? Составьте соответствующее заявление в суд от имени того лица, которое имеет право на судебную защиту в данном случае.