Контрольная «2 задачи»,
уголовное право в Екатеринбурге

1) К. обратился к частному нотариусу В. с просьбой оформить доверенность от имени его тети А. в ее отсутствие. Согласившись выполнить просьбу за определенное вознаграждение, В. зарегистрировала в книге реестра доверенность от имени отсутствовавшей А., в которой она якобы передавала право К. заключать от ее имени договор купли-продажи на принадлежащий ей на праве собственности дом, отчуждать это имущество и получать деньги за это имущество по договору. В тот же день частный нотариус В. удостоверил и выдал К. фиктивный договор купли-продажи дома, принадлежащего А., с третьим лицом Д. Квалифицируйте действия нотариуса В. Изменилось бы выше решение, если бы В. был не частным нотариусом, а работал бы в государственной нотариальной конторе? 2) Д., являясь работником частной охранной организации, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране предприятия «Меридиан». Поздно ночью к Д. подошел находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Г. и попытался зайти на территорию предприятия. С целью пресечения действий пьяного Г., Д. оттолкнул его, на что Г. начал оскорблять Д. и нецензурно ругаться. После этого Д., схватив Г. за куртку, потащил в помещение охраны и нанес несколько ударов кулаком по лицу Г., вывернул ему руку и сломал средний палец. Квалифицируйте действия Д. Изменилось бы ваше решение, если бы Г. первый ударил кулаком в лицо охранника Д., и последний причинил вышеуказанные повреждения нападавшему в процессе самозащиты?