Решение задач «Задача 1. индивидуальный предприниматель синицын ф. п. обратился в»,
арбитражный процесс в Екатеринбурге

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Синицын Ф.П. обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта сложившихся арендных отношений по договору N 1112 на аренду нежилого помещения, арендованным имуществом по которому является нежилое помещение, а арендатором выступает индивидуальный предприниматель Синицын Ф.П., зарегистрированный в качестве ИП. Заявитель сослался на то, что поскольку договор не проходили государственную регистрацию, хотя бы и был заключен на срок более одного календарного года, то он не может выступать доказательством того, что арендные отношения имеются, однако в связи с тем, что срок действия договора истек, стороны договора исполнили свои обязательства и не могут возвратить друг другу полученное по сделке, арендные отношения по договору состоялись и в данных условиях отсутствует иной внесудебный порядок, позволяющий заявителю установить данный факт. В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла. Определением Арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Полагая, что судебный акт не соответствует закону, предприниматель обратился в арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить. Какое решение по результатам рассмотрения жалобы заявителя должен принять суд апелляционной инстанции? Задача 2. Васильев А.Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю. В обоснование своих требований он указал, что виновник ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Эксперт». Входит ли в компетенцию арбитражного суда рассмотрение подобного рода споров? Если нет, то почему? Задача 3. 12.08.2018 АО «Солнечное» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко А.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27 АПК РФ прекратил производство по делу, исходя из того, что спор не входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку Иваненко А.А. согласно свидетельству от 08.05.2018 утратил статус индивидуального предпринимателя. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с указанными судебными актами, истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судами ст. 27 АПК РФ. Заявитель полагает, что в соответствии с положениями ст. 27, 28 АПК РФ рассмотрение спора с участием физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, допускается арбитражным судом, если спор имеет экономический характер. Состоятельны ли доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Укажите критерии отнесения споров к компетенции арбитражных судов. Задача 4. Территориальное управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету о признании незаконным постановления главы администрации от 19.12.2018 N 3332, согласно которому предоставлен в собственность физическому лицу, Красновой Т.А., земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, тогда как указанный земельный участок входит в состав лесного фонда Российской Федерации и является собственностью Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права. При этом, Краснова Т.А., выступая как физическое лицо, не обладающая статусом индивидуального предпринимателя, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда. В правовой позиции Ответчиком приведены доводы о том, что данный спор не отнесен к компетенции арбитражного суда и подлежит прекращению. Решением Арбитражного суда заявленные требования удовлетворены, доводы ответчика отклонены. Обоснуйте решение суда с указанием подлежащих применению норм процессуального законодательства. Правильное ли решение принято судом?