Решение задач «Решить 5 задач по гражданскому праву до 19:00; в файлах указан пример принципа решения задачи. Делать все строго потому принципу»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Задача 1. 000 «Ремтуаль» (арендодатель)) предоставило в аренду филиалу дарегистрированной во Франции компании «Шарман* (арендатору) земельный участок в Московской области для проведения летних вечеринок под открытым небом. В связи с неполучением арендной платы за очередной период арендодател направил арендатору письмо, в котором потребовал немедленно погасить задолженность и уплатить пеню за просрочку платежа. В процессе подготовки ответа на письмо арендодателя молодой юрист компании «шарман» изучил договор аренды, заключенный между 000 «Рентуаль» и филиалом компании «Шарман». и пришел к выводу, что этот договор являстся недействительным. поскольку согласно п. 1 ст. 22 ЗК РФ иностранные юридические лица. а тем более их филиалы не вправе арендовать земельные участки. Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ сдавать в аренду земельные участки могут только их собственники. Между тем при заключении договора аренды 000 «рентуаль» действовало в качестве доверительного управляющего на основании договора доверительного управления, заключенного с собственником земельного участка. Получив эту информацию, компания «Шарман» решила не осуществлятъ платежи по недействительному договору аренды и начала поиск помещения, пригодного для организации досуга. Задача 2. Между 000 «Бинайс* и коммерческим банком «Анлимитед» был заключен кредитный договор. в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика. Позднее генеральный директор и юрист 000 «Бинайс» осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. 000 «Бинайс* направило в банк письмо о том. что кредитный договор является недействительным, поскольку он не подписан главным бухгалтером 000 «Бинайс». Который был против совершения данной сделк. Заключение и исполнение такого договора являются грубым нарушением п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. No 129 ФЗ »0 бухгалтерском учете. В письме 000 «Бинайс» благодарило банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит полученные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка. Задача 5. К. токарю завода «Подшипник-Экстра» Ремизову во время работы подошли корреспондент местной газеты Игитов и студент факультета журналистики Сенкевич. Корреспондент по поручению редактора газеты и с согласия заместителя директора завода должен был взять у токаря Ремизова интервью, а Сенкевич знакомый Игитова пришел по своей инициативе. Во время их разговора станок, на котором работал Ремизов в нарушение инструкции о технике безопасности не был выключен. Неожиданно из станка вырвались куски металла, которыми была серьезно повреждена рука Ремизова, у корреспондента Игитова был выбит глаз, а Сенкевичу кусочки металла попали в лицо. причинив повреждения тканей лица. По поводу несчастного случая был составлен акт, которым подтверждалось. что вред бил причинен вследствие неисправности станка, вызванной нарушением технологии его сборки при изготовлении. Через некоторое время Ремизов, Игитов и Сенкевич обратились к адвокату с просьбой разъяснить, в каких правоотношениях и с кем каждый из них состоит, в каком порядке и от кого они. как потерпевшие могут требовать возмещения причиненного им вреда и на основании каких законов. Задача 3. Родители невесты Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн руб. в качестве приданого. Получение женихом этой суммы било подтверждено его распиской в принятии приданого. Через год брак был расторгнут судом по заявлению Теплушкиной. которая доказала факты нанесения ей побоев и супружеской неверности Беломорского. Родители Теплушкиной потребовали от Беломорского возврата приданого, ссылаясь на ст. 578 ГК РФ. Возражая против иска адвокат Беломорского заявил, что передача приданого яаляется не договором дарения, а дружеской сделкой не направленной на правовые последствия. В любом случае возврата приданого нельзя требовать на основании n.4 ст. 1109ГК РФ.