Решение задач «4 задачи Задача 1. По оперативным данным»,
Уголовный процесс(Юриспруденци 4 курс) в Екатеринбурге

4 задачи Задача 1. По оперативным данным, «Б» хранил дома взрывчатые вещества и оружие, которые он совместно с другими «черными искателями» находил на местах прежних боев. Следователь принял решение о производстве обыска жилища «Б» без участия понятых для обеспечения их безопасности. Защитник оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал признать его результаты, не имеющими доказательственного значения. Примите решение по жалобе защитника. Задача 2. В отношении «М» возбудили уголовное дело по фактам совершения нескольких преступлений. В последующем уголовное преследование прекратили в связи с отсутствием в действиях «М» состава преступления. Реабилитированный обратился с иском о компенсации морального вреда по месту своего жительства. Суд вынес определение о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, поскольку ответчиком является Министерство финансов, которое находится в г. Москва. На решение суда реабилитированный направил жалобу. Примите решение по жалобе. Задача 3. Защитник заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола опознания по фотографии его подзащитного, т.к. на фотографии он был в маске. В обоснование ходатайства он представил Инструкцию паспортно-визовой службы о требованиях, предъявляемых к фотографическим снимкам, вклеиваемым в паспорт гражданина РФ и ксерокопию статьи «Опознание в косынке», опубликованной в газете «Женщины Востока», которые просил приобщить к материалам уголовного дела. Соответствуют ли представленные защитником документы требованиям относимости? Задача 4. В материалах уголовного дела содержится заключение специалиста и заключение эксперта, содержащие противоположные выводы по поводу представленного на исследование оружия. Какое из заключений должно быть положено в основу принимаемого судьей решения о признании подсудимого виновным?