Решение задач «1 задача»,
административное право в Екатеринбурге

В отношении гражданина Сидоренко было возбуждено дело о мелком хулиганстве. В процессе рассмотрения дела мировым судьей Сидоренко не отрицал факт своего неприличного поведения в общественном месте, однако ссылался на то, что является инвалидом 2 группы и поэтому заслуживает мягкого наказания. Соответствующее медицинское заключение он не представил, так как не смог его найти у себя дома. Сидоренко был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Адвокат, нанятый Сидоренко, через 3 дня подал в районный суд жалобу на незаконное привлечение подзащитного к ответственности и представил копию справки МСЭК, подтверждающую, что гражданин Сидоренко является инвалидом 2 группы. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вышестоящим судом было отменено. После освобождения Сидоренко был госпитализирован в больницу с приступом почечных колик, где находился 3 недели. После выхода из больницы Сидоренко подал в суд гражданский иск о возмещении морального и имущественного ущерба, вызванного незаконным привлечением его к ответственности. Дайте квалификацию действиям всех участников данной ситуации. Какое решение по иску должен вынести судья?