Решение задач «решение 5 задач»,
Правоохранительные органы в Екатеринбурге

Задача 1. В учебнике об одном из принципов организации и деятельности прокуратуры написано: «Действие данного принципа проявляется также в том, что вышестоящий прокурор может поручить нижестоящему выполнение своих обязанностей, принять на себя исполнение обязанностей нижестоящего прокурора, изменить или отменить любое его решение, кроме случаев, специально предусмотренных в законе». О каком принципе идет речь? Какими еще положениями он характеризуется? Задача 2. К прокурору района обратился корреспондент газеты «Курс» и попросил предоставить для публикации подробную информацию о результатах проведенной проверки соблюдения законов в ООО «Рубин», поскольку в редакцию поступают письма работников данного предприятия, где высказываются сомнения в объективности прокурорской проверки. Прокурор района отказался предоставить такую информацию, сославшись на невозможность нарушения коммерческой тайны. Кроме того, он указал корреспонденту, что в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов. Оцените действия прокурора в свете положений принципов организации и деятельности прокуратуры. Задача 3. В центральном парке города сотрудниками полиции обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти, о чем было незамедлительно сообщено в прокуратуру. В какой форме органы прокуратуры должны отреагировать на данное сообщение? Какими полномочиями обладает прокурор на этапе проверки сообщения о преступлении? Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и прокурора? Задание 4. В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту убийства Девиной. Руководитель следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю письменные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиняемого Прошенко, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Иготина. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что преступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не известна. Допрос Иготина в связи с избранной им тактикой расследования следователь считал преждевременным. Он не стал предъявлять обвинение Прошенко и допрашивать Иготина, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа. Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как надлежит разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание процессуальной самостоятельности следователя. Задание 5. Дознаватель подразделения дознания отдела полиции, расследуя уголовное дело по факту хулиганских действий, направил начальнику отделения уголовного розыска поручение о производстве следственных и розыскных действий по выявлению очевидцев преступления. Начальник отделения уголовного розыска отказался выполнить поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только начальник отдела полиции. Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация? Проанализируйте ч. 3 ст. 41 УПК РФ и определите, вправе ли дознаватель давать поручения подразделениям уголовного розыска.