Решение задач «решить задачу»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Гражданину Белкину за время вынужденной работы в праздничные и отпускные дни работодателем Дубовым на основании решения районного суда была выплачена половина суммы, причитающейся ему на основании трудового договора по окладу. Не согласившись с указанным решением, он обжаловал его в апелляционном и кассационном порядке. Однако суды оставили решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения. Белкин подал повторную кассационную жалобу в коллегию ВС РФ, которая, была направлена судьей на рассмотрение в судебное заседание. В ходе рассмотрения суд кассационной инстанции выявил, что судом первой инстанции не были установлены следующие обстоятельства: Белкин, несмотря на длительное заболевание его жены и двоих детей гриппом, вышел на работу. В связи с указанными обстоятельствами коллегия ВС РФ вынесла кассационное определение об отмене актов первой, апелляционной и кассационной инстанции в части недоплаченной суммы и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции с указанием о необходимости рассмотрения дела в ином составе и с учётом этих обстоятельств. 1. Допущены ли в действиях коллегии ВС РФ процессуальные ошибки? Обоснуйте ответ. 2. Каковы пределы рассмотрения дела в кассационном порядке? 3. Если вы считаете, что коллегия ВС РФ поступила верно, составьте кассационное определение коллегии ВС РФ об отмене судебных актов. Если вы считаете, что в действиях коллегии ВС РФ допущены ошибки, составьте кассационное определение коллегии ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.