«Решение задач»,
Уголовное право в Екатеринбурге

№1 Сотрудник полиции Б., осуществляя патрулирование территории торгового рынка, услышал призывы о помощи задержать подростка, совершившего хищение мобильного телефона. Следуя указаниям очевидцев, полицейский стал преследовать молодого человека, выкрикивая требования остановиться. Догнав подозреваемого в совершении преступления, Б. сильно ударил его резиновой палкой по голове. Как показало медицинское освидетельствование задержанного, удар повлек средней степени тяжести вред здоровью. Квалифицируйте действия сотрудника полиции Б. №2 Подследственный М. содержался под стражей в СИЗО УФСИН России. Во время технического осмотра камеры, майор внутренней службы Д. потребовал у М. прекратить противоправное поведение, выразившееся в грубом обращении и употреблении нецензурных слов. М. самовольно забежал в камеру, обругал майора Д. и нанес ему удар руками в грудь, причинив физическую боль. Действия М. были пресечены сотрудниками учреждения. Паршину назначено наказание по ч. 2. Статьи 321 УК РФ. Правильно ли суд квалифицировал действия М.? №3 Российский офицер З. был завербован американской развед¬кой. За предоставление сведений оборонного характера ему выпла¬чивали деньги в долларах США и обещали купить дом в Калифор¬нии. З. передавал иностранной разведке сведения, которыми сам располагал по военной службе, а также сведения, которые он собирал во время служебных разговоров, частных бесед и подслушива¬ний. Собранные сведения З. передавал гражданину США Л., кото¬рый неоднократно приезжал в Россию под видом коммерсанта. Позднее, обнаружив, что за ним ведется наблюдение сотрудни¬ками службы безопасности России, З. решил добровольно явиться в правоохранительные органы и раскаяться в содеянном. Квалифицируйте действия З. Решите, можно ли его освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ.