Решение задач «Васнецов заключил с Сафроновым договор»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Васнецов заключил с Сафроновым договор, по которому последний обязался к определенному сроку написать картину, на которой будет изображена близкая подруга Васнецова в образе царицы Клеопатры. Поскольку Сафронов свои обязательства не исполнил, Васнецов и его подруга предъявили иск об исполнении обязательства в натуре и взыскании с Сафронова предусмотренной договором неустойки. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истцы и ответчик устно согласовали условия мирового соглашения и заявили суду ходатайство о его утверждении. Судья, обсудив со сторонами детали мировой сделки, некоторые условия из нее исключил и в итоге вынес определение об утверждении мирового соглашения. По его условиям стороны договорились о следующем: во-первых, истцы отказываются от своих исков; во-вторых, Сафронов обязуется не позднее одного месяца с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу написать портрет, на котором будут изображены Васнецов, его подруга и друг детства с собакой породы корги, а если кого-либо из изображенных на картине не устроит качество выполненной работы, то коллега Софронова Глазунов напишет в кратчайшие сроки дополнительно еще и индивидуальный портрет размером 1,5 на 2 м.; в-третьих, при просрочке в исполнении обязательства, предусмотренного мировым соглашением, Сафронов обязуется уплатить неустойку каждому из лиц, которых он должен изобразить на портрете, в размере не ниже двукратной ключевой ставки Банка России. Допущены ли судом какие-либо ошибки при утверждении мирового соглашения? Имеет ли какое-либо значение, что Глазунов и друг детства Васнецова не имели статуса лиц, участвующих в деле, и не подписывали мировое соглашение? Могут ли быть уступлены права на взыскание неустойки по такому мировому соглашению? Если да, то какие процессуальные действия должен совершить суд, получив информацию о состоявшейся цессии?