Решение задач «Сколько будет стоить 1 такая задача (примерные задачи) Задача 2 »,
Гражданское право в Екатеринбурге

Сколько будет стоить 1 такая задача (примерные задачи) Задача 2 Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оракул" (далее — общество) о взыскании 667 332 рублей 20 копеек ущерба, 235 342 рублей пени и 169 800 рублей штрафа. По результатам аукциона в электронной форме учреждение и общество заключили контракт от 13.05.2015 г. № 215.8 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши учебного корпуса № 3 учреждения (договор подряда). Пунктом 4.2 контракта определен срок выполнения работ в течение 45 дней со дня заключения контракта, то есть до 26.06.2015 г. Фактически к выполнению работ ответчик приступил 20.05.2015 г. По состоянию на 22.06.2015 г. работы завершены не были. В результате дождя 22.06.2015 г. в условиях полного раскрытия подрядчиком кровли произошло попадание дождевой воды во внутренние помещения с третьего по первый этажи здания учебного корпуса № 3. 26.06.2015 г. учреждение составило акт о несоблюдении сроков исполнения работ по контракту, акт обследования о нарушениях исполнения обязательств по контракту, а также локально-сметный расчет на устранение последствий залива здания дождевой водой от 26.06.2015 г. Работы были возобновлены на несколько дней, однако с 30.07.2015 г. работы вновь приостановлены по причине отсутствия материала. Последствия подтопления здания ответчиком устранены не были. Вопросы: Имеются ли условия для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Оракул»? Определите значимые обстоятельства, подлежащие установлению, и доказательства, необходимые для установления данных обстоятельств. Каким образом учреждение может защитить свои права? Задача 3 Администрация муниципального района (далее — администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее МУП "ЖКХ") об обязании провести работы по биологической и технологической рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, вовлечению земель в оборот. Судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому администрация просит взыскать с МУП "ЖКХ" 94 532 190 руб. в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, выраженного в непроведении восстановления нарушенных земель — рекультивации земельных участков. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. Вопросы: Определите вид юридической ответственности, к которой было привлечено МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство»? Определите основания и условия наступления ответственности МУП «ЖКХ». Правомерно ли решение суда?