Решение задач «Решить задачу по ГП»,
гражданское право в Екатеринбурге

Задача №1 Коммерческий банк «Гамма» и хладокомбинат заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с привлечением производителя холодильного оборудования – завода «ММЗ». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользование. Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Поскольку гарантийный срок на него не истек, хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав в разумные сроки заменить оборудование. Завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, а потому все претензии к нему должен предъявить только коммерческий банк «Гамма». Хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основывая свои требования на заключенном договоре аренды. Банк тоже отказался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга. Следовательно, банк не может нести ответственность за поставку некачественного оборудования. Вопросы: 1. Дайте правовой анализ ситуации. 2. Кто должен нести ответственность за поставку некачественного оборудования? 3. Какое решение может принять суд, в случае обращения с иском? Рекомендации по решению задач При решении задачи необходимо дать детальный анализ изложенных в условии фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Необходимо оценить с точки зрения действующего гражданского законодательства все возникшие правовые связи и доводы их участников, определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче. Ответы на теоретические вопросы должны излагаться во взаимосвязи с правовой квалификацией конкретных обстоятельств. В случае предположения, что имеющихся данных для однозначных выводов недостаточно, можно указать обстоятельства, которые следует считать установленными и предложить свое решение. Сделанные суждения должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы (полностью переписывать текст статьи не нужно, достаточно указать ссылку на источник). Возможность применения той или иной нормы в каждом случае следует аргументировать. При ссылке на закон или иной нормативный акт нужно сначала указать пункт (часть) статьи, содержащей соответствующую норму права, затем номер статьи, а потом название нормативного акта. Названия используемых нормативных и иных актов при первом упоминании должны быть приведены полностью с указанием даты принятия и номера. Необходимо учитывать, что практика применения многих гражданско-правовых норм регулярно обобщается высшими судебными органами, поэтому при решении задач надлежит обращаться к принимаемым ими актам. При этом нельзя решать задачу исключительно со ссылками на акты высших судебных инстанций. Указанные акты должны приводиться только в подтверждение нормативной аргументации решения. Решение к каждой задаче оформляется в этом же файле сразу после вопросов.