«Решение задач»,
Гражданское право в Екатеринбурге

1.)Крючков договорился с Измодедковым о покупке у него металлического гаража за 300 тыс. руб. и в счет покупной цены передал ему 150 тыс. руб., о чем тот выдал соответствующую расписку. В обусловленный срок Крючков явился, чтобы перевезти гараж, однако Измодедков пояснил, что еще год назад сдал его в аренду Мохову и там стоит его прицеп. Срок аренды истечет только через 3 месяца. Крючков предъявил свои требования к Измодедкову в судебном порядке. По его мнению, собственником гаража является он, так как уплатил уже половину стоимости. Он потребовал также расторжения договора аренды с Моховым и возмещения понесенных убытков: платная парковка машины за время, пока в гараже находится прицеп Мохова, расходы по найму автокрана и транспортировке гаража в другое место. Кроме того, Крючков считает справедливой компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 тыс. руб. 2.)Кузнецов купил у Новоселова небольшой телевизор марки «Сони» и видеокамеру. Спустя 2 месяца к нему предъявила иск сестра Новоселова, потребовавшая вернуть принадлежащие ей вещи. В суде она пояснила, что брат, воспользовавшись ее длительным пребыванием в служебной командировке, продал несколько вещей из ее квартиры. Участвовавший в процессе Новоселов заявил, что если суд обяжет Кузнецова вернуть вещи сестре, то он ничего платить ему не будет, поскольку тот и так приобрел ценное имущество по дешевой цене и мог сам догадаться, что это значит. 3.)Светлов приобрел у Копылова подержанный автомобиль. После оформления документов он обнаружил, что у машины нет зеркала бокового обзора, запасного колеса, знака аварийной остановки, с сидений сняты чехлы. Предъявив соответствующие требования к продавцу, покупатель получил отказ. Тогда он обратился в суд с иском, где настаивал на отобрании указанных вещей у Копылова либо снижения покупной цены.