Решение задач «Решить 6 задач по гражданскому процессу»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Дисциплина « Гражданский процесс» Задачи и задания по теме «Лица, участвующие в деле» Решите задачи: Задача № 1. Определите, какие из нижеперечисленных процессуальных прав сторон, относятся к общим процессуальным правам, а какие - к распорядительным (специальным) процессуальным правам, заполнив следующую таблицу: Общие процессуальные права сторон Распорядительные (специальные) процессуальные права сторон 1) право отказаться от иска; 2) право обжаловать судебные акты; 3) право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; 4) право заключать мировое соглашение; 5) право заявлять ходатайства; 6) право изменять предмет или основание иска; 7) право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; 8) право представлять доказательства; 9) право признать иск; 10) право предъявлять встречный иск. Задача № 2. Определите наличие (отсутствие) процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях: 1) Воронов Г.С. (16 лет), признанный по решению суда полностью дееспособным, обратился в суд о взыскании задолженности по договору подряда; 2) Корнилов С.В., признанный по решению суда недееспособным, обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным; 3) Жукова Д.Л. (17 лет) обратилась в суд с иском о расторжении брака с Жуковым Я.В. (17 лет); 4) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Дополнительный вопрос: вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений? Задача № 3. По иску органов опеки и попечительства о лишении родительских прав супругов Ивашкиных, прокурор предоставил письменное заключение, однако сам в суд не явился. Супруги перед началом судебного заседания заявили, что настаивают на личном участии прокурора в деле и потребовали отложить судебное заседание. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Назовите последствия неявки прокурора в процесс. Зависят ли последствия неявки от формы участия прокурора в деле? Задача № 4. Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу ООО «Урожайный» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Судья заявил, что работников ООО можно точно установить, и что это никакой «неопределенный круг лиц», а вполне конкретные люди, которые сами могут обратиться за защитой своих прав в суд. На этом основании судья районного суда вернул исковое заявление в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Прокурор принес представление в апелляционном порядке. Прав ли суд в данном случае? Раскройте понятие «неопределенный круг лиц». Обладал ли прокурор в данном случае полномочиями по предъявлению иска? Задачи и задания по теме «Судебное представительство» Задача № 5. Укажите, какие из нижеперечисленных процессуальных действий представитель вправе совершить без указания на них в доверенности: 1) предъявить исковое заявление в суд; 2) увеличить или уменьшить размер исковых требований; 3) изменить предмет и основание иска; 4) обжаловать определение суда; 5) предъявить встречный иск; 6) заявить ходатайство о вызове свидетеля; 7) признать иск; 8) признать факт, имеющий значение для правильного разрешения дела; 9) подписать апелляционную жалобу; 10) заключить мировое соглашение. Задача № 6. Буранов Л.П. выдал доверенность на предъявление иска и ведение дела в суде своему знакомому Николаеву В.Д. Последний подал в районный суд исковое заявление, составленное им от имени Буранова Л.П. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что Николаев В.Д. не является членом коллегии адвокатов и не имеет высшего юридического образования. 1) Перечислите требования, предъявляемые к представителю. 2) Оцените правомерность действий суда. 3) Вариант: изменилось бы решение задачи, если бы выяснилось, что Николаев В.Д. имеет высшее юридическое образование и работает следователем в прокуратуре? Задача № 7. В ходе проверки явки участников процесса судья попросил представителя истца Копылова, являющегося адвокатом, предоставить доверенность. Копылов заявил, что согласно ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и что никакая доверенность ему не нужна. Нужна ли адвокату для представления интересов доверителя в гражданском процессе, доверенность?