Решение задач «Решить задачи»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

Задание № 1 Определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), должны быть установлены на момент возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, составления обвинительного заключения (обвинительного акта), постановления приговора? Результат отразите в таблице, отметив выводы знаком «+/» и обосновав ответ. № п/п Обстоятельство, подлежащее доказыванию Возбуждение уголовного дела Привлечение в качестве обвиняемого Составление обвинительного заключения Постановление приговора Задание № 2 1. Внимательно прочтите следующую задачу: Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае оперативные работники угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил, и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным. 2. Дайте оценку (письменно) о допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Задание № 3. 1. Внимательно прочтите следующую задачу: «Студент 2 курса дневного отделения ЛГУ представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчёт по практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее: 1) 09 июля 2018 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д. по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; 2) 10 июля 2018 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В. 2. Оцените (письменно) с точки зрения положений уголовнопроцессуального закона работу, проделанную студентом. Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ. Задание № 4. Решите задачу и отправьте её решение преподавателю. На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов. Обоснован ли данный отказ следователя? Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека? Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения? Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу? Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке? Задание № 5 По уголовному делу приобщены документы, которые были украдены у гражданина Щ. гражданином С. Гражданин С. украл данные документы и подделал в них даты создания документов, после чего передал их в суд, подумав что никто не заметит подлога. Являются ли данные документы доказательствами и почему?