Решение задач «решить»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Задание №1 Сердюков обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову о взыскании долга. Судья, не вынося определения о принятии заявления к своему производству, вызвал обоих в суд для беседы, после которой Магомедов отдал сумму долга Сердюкову. Оцените действия суда. Возникли ли в данном случае гражданские процессуальные отношения? Задание №2 Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным. Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе? Задание №3 Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Ларину Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Матвееву. привлечь надлежащего ответчика. Матвеев от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Матвеев обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ларина ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?