Решение задач «Задача 1. Английская компания обратилась в арбитражный суд с иском к...»,
арбитражный процесс в Екатеринбурге

Задача 1. Английская компания обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Перевозки» о взыскании стоимости утраченного груза. По условиям договора утраченный груз должен был перемещен перевозчиком через границу Российской Федерации. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции не учел нормы международного права применительно к данному спору, в частности Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. Являются ли нормы международного права источником арбитражного процессуального права? Каково соотношение норм российского и международного права? Дайте правовую оценку апелляционной жалобе. Задача 2. Служба государственного жилищного и строительного надзора в интересах Министерства строительного дорожного хозяйства обратилась в арбитражный суд к ООО «Инвест» с требованиями об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки и дефекты на мансардном этаже многоквартирного трехэтажного жилого дома. Решением арбитражного суда в иске отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы он привел доводы, которые сводятся к оспариванию вывода суда первой инстанции о том, что участник долевого строительства (Министерство строительного дорожного хозяйства), передавший в собственность муниципального образования объект долевого строительства, лишился права предъявлять требования об устранении выявленных в течение гарантийного срока недостатков. Дайте юридическую оценку доводам апелляционной жалобы. Разрешается ли процессуальным законом обращение в арбитражный суд не в свою пользу, а в пользу других лиц?