Решение задач «задача»,
бюджетное право в Екатеринбурге

Задача № 1 Губернатор области издал распоряжение, где ука-зал, что органы ГИБДД области и их должностные лица, принявшие решение о наложе-нии штрафа в качестве меры административной ответственности, должны 100% этих денежных средств зачислять в бюджет области, а в местные бюджеты данные сред-ства будут направлены в порядке межбюджетного регулирования. Дайте правовую оценку указанного распоряжения. Задача № 2 Территориальный фонд обязательного медицинско-го страхования в 2012г. по договору финансирования предоставил медицинскому учре-ждению субвенцию в размере 300 000руб. для покрытия текущих расходов на оплату труда медицинского персо-нала. Однако субвенция не была использована в установ-ленные сроки в полном размере и оставшаяся часть суб-венции в размере 50 000 руб. была возвращена в фонд. По мнению налогового органа в этом случае фонд дол-жен заплатить налог на прибыль с полученного дохода в виде возвращенной суммы субвенции в размере 50 000руб. Правомерно ли мнение налогового органа? Яв-ляется ли возвращенная часть субвенции в размере 50 000 руб. доходом бюджета фонда? Изменится ли решение задачи, если получателем субвенции будет являться ком-мерческая организация ООО «Страховая медицинская компания К» ? Задача № 3 В марте 2012г. ОАО «Ивановский ситец» обрати-лось в Министерство финансов с просьбой предоставить бюджетный кредит для осуществления сезонной закупки хлопка-сырца в 2012 году. Минфин отказал в предостав-лении кредита, ссылаясь на то, что ОАО не рассчиталось по бюджетному кредиту, полученному в 2011г. Правоме-рен ли отказ Министерства финансов РФ? Можно ли об-жаловать отказ в суд?